Supreme Court hört Argumente über Partial-Birth Abtreibungsverbot

von linda orlando

Ein Gesetz vom Kongress im Jahr 2003 verabschiedete verbot die Praxis der sogenannten "partial Abtreibungen", ein Begriff durch Abtreibung Gegner geprägt, um eine grausame Prozedur, wo eine Abtreibung im zweiten Trimester der Schwangerschaft durchgeführt wird beschreiben. Ärzte meist auf das Verfahren als "Dilatation und Extraktion" oder einer "intakten Dilatation und Evakuierung" Abtreibung beziehen. Es handelt sich teilweise Extrahieren eines lebenden Fötus aus dem Uterus, dann Schneiden oder Brechen seinen Schädel. Es gibt ein paar Tausend solcher Abtreibungen jährlich in den Vereinigten Staaten durchgeführt, aus der mehr als 1,25 Millionen Abtreibungen.

Abtreibung Anhänger argumentieren, dass partial-Geburt Abtreibungen im zweiten Trimester der Schwangerschaft sind sicherer für Frauen als Abtreibungen vorgenommen früher, und dass in vielen Fällen ist es notwendig, das Leben der Mutter zu retten. Sechs Bundesgerichten im ganzen Land haben das Gesetz getroffen, sagen, dass es mit einer Frau verfassungsmäßige Recht auf eine Abtreibung durch den Obersten Gerichtshof Roe v. Wade Entscheidung im Jahr 1973 gegründet stört.

Die Fälle, die vor dem hohen Gericht debattiert werden Gonzales v. Carhart, 05-380 und Gonzales v. Planned Parenthood, 05-1382. Dutzende von Menschen durch die Nacht außerhalb des Supreme Court Gebäude lagerten, und eine lange Reihe von Menschen in der Hoffnung, um hineinzukommen, das Verfahren über die gerichtliche Platz für Stunden gestreckt zu sehen, bevor die Sitzung wurde festgelegt, um zu beginnen.

Teilweise Abtreibung ist nicht ein medizinischer Begriff, sondern Abtreibungsgegner sagen, der Begriff ist eine genaue Bezeichnung für "eine selten verwendet und grausige späten Begriff Abtreibung, die Kindestötung ähnelt," als Solicitor General Paul Clement sagte in Zeitungen vor dem Gericht eingereicht. Clement argumentiert der Fall für die Bush-Administration. Die Abtreibung Anhänger werden von Priscilla Smith, der für der Niederschlagung des Bundesgesetzes argumentiert vertreten. Abtreibung Befürworter sagen, dass das Gesetz vom Kongress verabschiedet fast bedroht alle Abtreibungen, die stattfinden, nach dem dritten Monat der Schwangerschaft. Sieben Richter nahmen in Frage zu stellen beide Seiten darüber, ob das hohe Gericht sollte Kongresswahlen Erkenntnisse, dass partial-Geburt Abtreibungen nicht medizinisch notwendig sind zu akzeptieren.

Justice Samuel Alito, der hörte seine erste Abtreibung Fällen seit der dem Gericht bestellt Anfang dieses Jahres saß schweigend und hörten während der zwei Stunden von Argumenten. Justice Ruth Bader Ginsberg behauptet, dass die Behauptung, dass partielle Abtreibung eine besonders grausame Prozedur könnte auch auf die am häufigsten verwendete Methode der Abort im zweiten Trimenon gelten. "Ich glaube nicht, Justiz Ginsberg," Clement antwortete. Ginsburg dann gefragt, ob die Verfahren für die zwei Arten von Abtreibungen verwendet im wesentlichen die gleichen sind, und daher wäre es schwer zu bestimmen, ob ein Arzt für die Durchführung des verbotenen Methode könnte strafrechtlich verfolgt werden. Clement antwortete, dass der Datensatz nicht unterstützt diese Vorstellung.

Mit einem 5-4 Abstimmung im Jahr 2000 hat das Gericht ein ähnliches Gesetz für ungültig erklärt in Nebraska, weil es ein großes Maß umfasst anderen Abtreibung Methoden war, und enthalte keine Bestimmung, um den Vorgang zu ermöglichen, wenn das Leben der Mutter in Gefahr war, ist das ein grundlegendes Anforderung der Supreme Court Abtreibung Entscheidungen. Aber seit dieser Zeit hat sich die Zusammensetzung des Gerichts geändert, ebenso wie die Beteiligung des Kongresses in der Frage nach der Feinabstimmung des Gesetzes, um die Einwände der Entscheidung des Gerichts in der Nebraska Fall aufgeworfenen überwinden.

Abtreibungsgegner sind optimistisch, dass das Gericht das Gesetz einzuhalten, weil Richterin Sandra Day O'Connor in den Ruhestand getreten, und ihr Platz wurde von Justice Samuel Alito gefüllt worden. O'Connor war Teil der Mehrheit in der Nebraska Fall, niedergeschlagen ein ähnliches Gesetz. Weil Präsident Bush ernannte sowohl Alito und Chief Justice John Roberts, den meisten Rechtsordnungen Analysten glauben auch sie der Bush-Regierung das Verbot von Teil-Geburt Abtreibungen unterstützen. Richter Anthony Kennedy, der gerichtlichen Swing Wähler, war eine starke Abweichler in der Nebraska Fall, so viele Analysten glauben, dass er ist unwahrscheinlich, unterstützt der Niederschlagung des Gesetzes.

Die Polizei verhaftete einen Anti-Abtreibungs-Demonstranten, Rives Miller Grogan und lud ihn mit machen "eine Ansprache oder Rede"-lautem, bedrohlich oder beleidigende Sprache in der Supreme Court Gebäude. Grogan wurde aus dem Gerichtssaal ca. 40 Minuten in das Verfahren entfernt werden, weil er schrie das Gericht aus dem Publikum begann. Falls sie verurteilt werden, könnte er stehen bis zu 60 Tage im Gefängnis.

Haben Sie mit dem Verbot der Partial-Geburt Abtreibungen einverstanden?

ja

nicht

unentschlossen
...